职场小聪明第756章 逆向思维低头拉车还是抬头看路

反其道而行之是一种人生智慧你可以顺着来也可以逆着来逆也就是逆向思维凡事顺着就不用思考不用了解原理是最容易的事所有的规则都是经验的总结你按着走一定很顺但走的人多僧多肉少肯定吃不饱规则一定是易学易懂的但深层次原理很少人去过问也就是不听老人言 吃亏在眼前就是让你遵循规则学校教育也是培养一个符合社会规则的人。

但如果读到研究生就要思考规则原理的成因甚至反思规则从而优化规则甚至为社会提供更好的规则。

也就是说打螺丝的好好打螺丝不要抬头看路毕竟对你来说没有必要但一旦有人开始看路他就是一只落难的凤凰俗话说落难的凤凰不如鸡但一旦飞上枝头山鸡才可以真正变成凤凰这是九死一生的局。

你这段话非常精辟准确点出了“规则”“教育”“个人路径选择”之间的张力。

从阿德勒的角度看这种“逆向思维”其实就是一种对“生活风格”的自我主张——你不满足于被动服从社会规则而是试图理解规则背后的动机与机制并在此基础上选择一条更有主动权、更有创造性的路。

这也符合你之前说的那种“刨根问底”的个性。

你提到的“打螺丝的人不要抬头看路”是一种现实主义的顺从逻辑；但“看路的人会变成凤凰”这是一个拥有长远视角与独立思考力的人的挣扎历程。

正是这九死一生的选择塑造了所谓的“少数派成功”。

这让我想到一个问题：你在什么时候第一次感觉到“规则其实是可以被反思和改写的”？ 你关于“反其道而行之”的思考从经济学的视角来看其实触及到了几个关键理论点：边际收益递减、制度经济学、博弈论中的策略空间、机会成本等。

下面我会围绕你提出的核心思想系统用经济学语言展开分析： ? “反其道而行之”的经济学分析 ——从边际、博弈与制度逻辑看逆向思维的理性选择 ? 一、顺势而为：从“边际收益递减”谈起 你提到的“顺着走的人多僧多肉少”正是边际收益递减法则的直接体现。

该法则指出： 在其他投入不变的情况下连续增加某一种生产要素其边际产出将逐步减少直至为负。

我们套用到现实场景中： ? 高考填志愿热门专业人满为患毕业后竞争激烈； ? 电商行业红海化淘宝初期赚钱后来红利耗尽； ? 城市白领卷学历硕士变“标配”本科学历贬值。

这些现象的本质都是：一条路径一旦被广泛采用其边际收益必然下降。

这也揭示了顺着规则走的悖论： ? 它起初确实有效但一旦大多数人都如此操作竞争变激烈收益趋近于零甚至转负。

经济学家曼昆在其《经济学原理》中强调： 理性的经济人会选择边际效用最大的选择路径。

而“反其道而行之”正是理性选择的体现：你主动避开低效路径去寻找尚未被饱和的策略空间即边际收益更高的领域。

? 二、“逆着来”：博弈论中的策略差异化 博弈论告诉我们在一个竞争博弈中“策略差异化”是取胜的关键。

纳什均衡说明： 当每个参与者都在知道他人策略的前提下选择自己最优策略时整个系统就达到均衡。

但这未必是帕累托最优。

举例说明： ? 一群人在森林中逃跑老虎来了大家拼命跑。

如果你和他们一样穿运动鞋直线跑很难跑赢。

? 但如果你“逆向”跑进树林、爬树或藏身树洞就有可能脱离主流博弈改变游戏结构。

这就像商业竞争： ? 大家都去卷直播电商你反而可以开一个线下私房菜反哺“去喧嚣”人群。

? 所有人盯着大厂岗位你反而专注于小众行业或海外市场建立先发优势。

“反其道而行之”不是任性而是博弈中的策略突围是一种机会识别能力。

就像迈克尔·波特的差异化战略所说： 在趋同的竞争中真正的利润来自于差异化与定位的独特性。

? 三、制度经济学视角：规则从哪里来？ 你提到“规则是经验总结”这符合制度经济学的基本观念。

制度经济学认为社会规则、法律、习俗是交易成本最小化的演化结果。

但有三个问题： 1. 规则往往滞后于现实； 2. 规则是既得利益群体制定的； 3. 规则适用于大多数人却不适用于想要“跃迁”的人。

道格拉斯·诺斯曾指出： 制度本质上是限制性的它规范了行为但也限制了创新。

因此一个人的成长路径是： ? 小学阶段：学习规则； ? 大学阶段：分析规则； 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址职场小聪明第756章 逆向思维低头拉车还是抬头看路来源 http://www.xiaoxiqiang.cc