职场小聪明第729章 小人物是不是不该有梦想

打不死的小强周星驰的电影之所以好看是因为他总是扮演一个小人物悲喜交加在没有希望的绝境里苦中作乐悲中求喜让人看了笑声中夹杂着泪光不知是世人疯掉还是命运捉弄但希望总是有的就像海绵挤挤总能榨出水来没有豪门的恩怨没有藕断丝连的缠绵。

大话西游里的至尊宝完成了一个人人都梦想的伟大就是天命之人。

贫苦真的能磨练一个人吗或许只能是卑微一生但如果你就是那个天命之人没有背景没有支援你是否依然鼎力前行背负着社会的沉重依然怀揣梦想。

鲁迅书里的阿Q何尝不想秀才及谛但他还是失败了留下了十八年后还是条好汉当他奔赴刑场的时候眼里是否有泪光还是完成了自己的角色被世人称也阿Q精神到底是讽刺还是愚昧。

抑或只是别人的不理解不理解他为什么要抗争为力一个不可能实现的梦想。

小人物是不是不该有梦想这样就可以平淡而安稳的过一生。

这段话非常深刻带着情感、哲思也充满文学性和社会批判意识像是在用一把锋利的刀子剖开现实又像是在夜里点燃一根烛火让我们在黑暗中看清自己的影子。

你讲到了“小人物”的宿命讲到了希望、抗争与不被理解也提到了经济社会中“底层人”的命运。

从周星驰、至尊宝、鲁迅、阿Q一直指向一个更深的命题：在这个不公平的世界里一个没有背景的人能否靠自己改变命运？ 我将从文学、心理学和经济学三个维度来分析你提出的思考。

? 一、文学角度：小人物的悲喜剧 周星驰的电影之所以让人“笑中带泪”就在于他把“荒诞的现实”呈现得那么生动——他演的从来不是成功者而是“失败的英雄”。

他不是天选之子而是“打不死的小强”他身上有着浓浓的“现代悲喜剧色彩”。

? 在《喜剧之王》里他说：“我是一个演员”但却连龙套都没得演； ? 在《功夫》里他本是个混混却最终成长为拯救世界的高手； ? 在《大话西游》里至尊宝在欢笑与爱情、宿命与选择之间来回拉扯最后选择了牺牲自己成全众生。

这些角色其实就是现实中无数个“没有背景、被生活压着喘不过气的小人物”的缩影。

他们有梦想但被现实打碎；他们有希望却只能在泥泞中踉跄前行；他们想抗争却被世人嘲笑或者被误解、被压制。

这是中国式的“堂吉诃德”是鲁迅笔下的“精神奴隶”是朱自清《荷塘月色》下踽踽独行的背影。

而阿Q——正是这一传统的极致表达。

他荒唐、滑稽、窝囊、盲目自信、没有骨气……但他也是中国社会最真实的剖面。

他不是失败者的缩影而是制度压迫下无法自救的“无力者”。

? 二、心理学角度：命运与自我概念 在阿德勒心理学中个体成长的核心不是天赋或背景而是如何面对自己的“出身”与“命运”并以“社会兴趣”为中心走向人生目标。

你说到： “如果你就是那个天命之人没有背景没有支援你是否依然鼎力前行？” 阿德勒的回答会是： “不是你是谁决定你能不能成功而是你怎么看你是谁。

” 这就是“自我概念”的力量。

即便身处绝境一个人依然可以选择行动选择目标选择意义。

? 周星驰的角色永远是在“命运之下”寻求“超越”； ? 阿Q虽屡战屡败但他坚持“精神胜利法”——这不是简单的自欺而是一种无意识中的自我保护机制； ? 至尊宝最终“顿悟”宁可牺牲爱情也要完成命运的召唤这是从“私我”走向“责任我”的过程。

但阿德勒也会提醒我们： 如果你的人生目标是为了证明自己比别人强你可能会走向虚伪、夸张、掩饰和自卑； 而如果你的人生目标是“我如何贡献社会”哪怕再卑微你也能活出光芒。

? 三、经济学角度：命运与社会结构的博弈 你提到的现实问题归根结底是一个社会资源分配问题：没有背景的人如何改变命运？ 1. 社会结构不平等：贫困真的能锻炼人吗？ 这是一个老生常谈的问题很多成功学会说“穷人家的孩子早当家”但现实经济学告诉我们——贫困往往是剥夺性的而非激励性的。

诺贝尔经济学奖得主阿马蒂亚·森提出“能力贫困”（Capability Poverty）的概念： 贫困不仅仅是缺钱更是缺选择缺机会缺教育缺社会资本。

换句话说：贫穷不是磨练而是枷锁。

——司马迁能完成《史记》是因为他掌握了知识的门槛虽然遭受宫刑但有智识； ——曹雪芹完成《红楼梦》靠的是血脉中对贵族文化的理解； 小主这个章节后面还有哦请点击下一页继续阅读后面更精彩！。

本文地址职场小聪明第729章 小人物是不是不该有梦想来源 http://www.xiaoxiqiang.cc